北京金融法院1月26日消息，當(dāng)日，北京金融法院就原告陳某訴北京某科技集團(tuán)股份有限公司及公司獨(dú)立董事、高管等10名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案召集各方進(jìn)行了庭前會(huì)議。據(jù)悉，該案是《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》通過后，法院審理的首個(gè)取消行政前置程序的證券虛假陳述責(zé)任糾紛。各方當(dāng)事人通過線上參加此次庭前會(huì)議。
原告陳某于2016年9月購入某科技公司股票。2016年12月網(wǎng)易財(cái)經(jīng)連發(fā)數(shù)稿，稱該公司隱匿巨額債務(wù)。2021年5月，上交所向某科技公司發(fā)出紀(jì)律處罰決定，認(rèn)定該公司上市后的年度報(bào)告等存在虛假陳述違法事實(shí)。故陳某訴至法院，要求某科技公司賠償其損失10萬余元，公司獨(dú)立董事、高管等對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該公司此前未獲行政處罰，目前公司已退市。
結(jié)合訴辯雙方的意見，合議庭指導(dǎo)各方圍繞某科技公司是否存在虛假陳述侵權(quán)行為、原告的交易行為與該行為是否存在因果關(guān)系、該行為是否具有重大性、各被告是否是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體及過錯(cuò)等幾方面展開法庭調(diào)查。
北京金融法院指出，證券虛假陳述是資本市場(chǎng)違法行為的典型形式，也是嚴(yán)重?fù)p害投資者合法權(quán)益的易發(fā)多發(fā)行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》重點(diǎn)圍繞廢除人民法院受理虛假陳述案件前置程序后，人民法院受理與審理案件中的法律適用問題，細(xì)化證券虛假陳述民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。目前，合議庭對(duì)雙方的舉證責(zé)任分別予以釋明，該案在進(jìn)一步審理過程中。
（文章來源：中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)）
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息