(資料圖)
12月4日金融一線消息，最高人民法院民二庭庭長王闖12月4日在最高法新聞發(fā)布會上介紹人民法院依法平等保護民營企業(yè)合法權益典型民商事案例有關情況。
“依法規(guī)范金融機構行為，助力破解民營企業(yè)融資難、融資貴問題。”王闖表示，解決融資問題是保證民營企業(yè)“穩(wěn)生存”“謀發(fā)展”的基礎支撐，是激發(fā)民營經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的關鍵舉措。人民法院堅持金融服務實體經(jīng)濟宗旨，依法助力民營企業(yè)拓寬融資渠道，降低融資成本。通過審理金融借款糾紛案件，嚴格落實國家金融監(jiān)管政策，推動金融機構持續(xù)優(yōu)化普惠金融供給和服務，依法規(guī)范金融機構利息和費用收取、單方面增加發(fā)放貸款條件、中止發(fā)放貸款、提前收回貸款等行為，協(xié)同金融監(jiān)管部門推動政策落實落地，確保民營企業(yè)的合法權益不受侵害。
王闖介紹，在“某銀行訴某地產開發(fā)公司等金融借款合同糾紛一案”中，銀行在發(fā)放3.5億貸款前，向企業(yè)收取1000萬元“融資承諾費”，卻未提供任何相對應的服務。人民法院認定銀行違反金融服務收費公開透明、質價相符原則，在收取貸款利息之外，超出金融監(jiān)管規(guī)定準許的收費范圍，不當增加了借款人的融資成本，按照“砍頭息”的裁判規(guī)則，將該“融資承諾費”在借款本金中予以扣除。再如，在“某銀行訴港某公司等金融借款合同糾紛一案”中，人民法院認定借款人僅遲延2天支付利息且后續(xù)足額履行還款義務，屬于顯著輕微違約，且在有多份人保和物保的情形下，銀行直接宣布貸款提前到期，有違誠實信用和公平原則，判決駁回銀行主張貸款提前到期的訴訟請求。這兩個案例共同明確了金融機構權利行使的邊界，為民營企業(yè)降低融資成本，穩(wěn)定經(jīng)營預期提供了司法保障。
標簽：
